GHz是越高越好吗-电脑频率GHZ高好还是低好

不是的。

其实cpu频率并不是越高越好,拿常见的处理器的两大品牌AMD和Intel来说,有些低主频CPU往往能到某高主频的实际运算速度,比如AMD公司生产的AthlonXP系列,CPU大多都能以较低的主频,英特尔公司entium4系列CPU较高主频的CPU性能。

因此主频仅是CPU性能表现的一个方面,而不代表CPU的整体性能在同一品牌下代处理器,CPU主频越高性能越好。

比如Intel的酷睿i5系列中的4690主频搞到3.9GHz,而Intel酷睿15系统中的4460的主频只有3.4GHz。所以前者性能是要优于后者的。

电脑频率GHZ高好还是低好?

频率,是指单位时间内完成周期性变化的次数,是描述周期运动频繁程度的量单位是Hz,频率越高,说明周期运动越频繁,一般都是越高越好。而电脑硬件中的频率基本都是千兆级,比如1000MHz换算出来就是1GHz,目前大多数CPU主频,都在2Ghz以上,性能好一些的CPU达到4Ghz,甚至更高。

1、CPU频率

所谓的CPU频率其实就是主频,同级别的产品主频越高越强,一款CPU主频越高,说明单核性能就强。

目前3.0-4.0GHz的主频就比较高了,这样的主频基本没有任何性能上的短板上。一般高于3.5GHz,比如3.8GHz,4.2GHz能够归类为高主频,而低于3.0GHz,就属于较低的主频,在性能上就会弱一些。

电脑频率越高越好吗?科普一下显示器、显卡、内存、CPU频率知识
CPU频率

一款较好的CPU,它的各个方面应该都会比较出色的,包括架构、核心数、主频率、缓存、功耗制程等,主频虽然是一个比较重要的参考,但是它并不是衡量一款CPU的性能好坏,通常来说,一样的架构、核心、缓存的CPU,主频越高,那么性能上会越强,比如i5 7600K相比i5 7400主频高了一些,那么性能优势明显。要如何区别CPU的好坏呢?,CPU排名越往上,性能越强,能够直观的看出最新一代与前几代CPU的性能好坏。

2、显卡频率

显卡是3D设计人员和玩游戏玩家最为关注的硬件之一,尤其是目前优秀的架构与制程的10系列显卡,例如高端次旗舰的GTX1070,能够媲美上一代顶级旗舰GTX980Ti。在其他参数的平衡上,显卡频率越高其性能也更高。例如GTX980ti核心频率为1075MHz,而GTX1070是核心频率1860MHz,可见其核心频率影响力。

电脑处理器GHz越高越好吗?

当然不是,只能说是同一品牌、同一类型、同一系列的CPU中,主频越大才能越好。
如当年Presscott核心的P4就是“主频至上”的指导思想,结果功耗越来越大,热量越来越高,在达到双核PD时已经与马达和火炉接近了,终于在PD-3.4G一线左右失败了。然后的新产品酷睿则是追求“每瓦性能”的产品,虽然主频不高(E2140只有1.6G),但多媒体方面性能很出众,最简单的说对于高清电影1080P级别,1.6G的E2140可以播放,但2.8G的PD-820(也是双核)不行。
其他的,象单核的P4-3.0没有双核的P4-2.8快,更没有四核的2.4G快,所以说不是相同数量的核心不能比,同样,INTEL和AMD的CPU架构完全不同,主频和性能也不能比,当年低主频的AMD可以比高主频的INTEL更快,酷睿出现后则相反。08年的AMD三核对阵INTEL的高端双核也是更有优劣,09的新品i7和AMD的6核、8核会如何比较还要看实际情况。
总之,比较CPU决定不是单纯的看主频,就象比较显卡不是单纯的看显存容量一样。

电脑处理器ghz越高越好吗?

不一定,奔腾主频再高也没有i3好,而e5 2699v3主频只有2.3却能艹翻目前市面上的所有cpu

amd价格低,主频高,英特尔主频较低,价格高,二者相同价位的产品性能是相当的,但是amd一般可以通过各种黑科技比如开核啊啥的通过降低稳定性来提高性能,获得优秀的性价比

「点点赞赏,手留余香」

赞赏

  • sunny音乐VIP
  • 九儿文玩
  • 容思丽
  • wqq3yanhu77ee8
  • 黄逸湘湘
  • 10人赞过
10
5
0
评论 0 请文明上网,理性发言

相关文章